关于案件胜诉率的统计在法律行业内并没有统一的统计方法，不同的统计方法可能得出完全不同的统计结论或存在较大偏差，统计涉及到数据的搜集、整理、计算和分析，科学的统计方法需要对数据来源，数据定义，统计方法等进行明确的界定。
近日网上流传一篇报道《大数据揭秘“南山必胜客”：腾讯胜诉率深圳95%、北京54% 》(以下简称《大数据》），其中提到近三年，在南山法院，腾讯作为原告的案件，胜诉率100%。但重新检索相关案件后发现，统计口径不明导致数据有明显误差，统计结论与事实并不符合。
互联网公司拥有庞大的用户群体，主诉和被诉案件也远远多于其他类型的公司。通过法律界较为常用的icourt案例数据库，通过对腾讯、今日头条、百度、淘宝四家公司一审案件的情况进行横向检索发现，四家公司注册地分别为深圳南山、北京海淀、北京海淀、杭州余杭，作为原告的胜诉率都比较高，作为被告的胜诉率都比较低，但差距比较明显。
其中，腾讯在南山法院作为原告一审胜诉率88.24%，作为被告一审胜诉率只有13.68%。今日头条在海淀法院一审胜诉率最高达到98.25%，作为被告一审胜诉率最高达到26.67%。百度一审胜诉率为96%，作为被告一审胜诉率最低只有3.89%。淘宝一审胜诉率为100%，作为被告一审胜诉率4.31% 。
统计说明：
检索时间：2018.1.1-2020.12.31
管辖法院：注册地分别为深圳南山、北京海淀、北京海淀、杭州余杭，一审主诉案件和一审被诉案件以属地法院为维度进行统计。
有学者认为，从大数据来分析司法判例很有意义，但一定要有科学的数据统计口径和分析方法。此外，对案件结果的讨论要建立在更多的维度之上，不能通过片面的数据分析来误导公众质疑司法公正。作为原告起诉的胜诉率一般都比较高，这一数据也比较客观公正地展示了权利人维护自己合法权益的情况。
数据库检索维度：基于目前在法律界较为常用的icourt案例数据库，通过系统自动生成，不加任何人工筛选干涉：
检索时间：2018.1.1-2020.12.31
胜诉率计算口径：
（1）原告：全部、部分支持/案件总数（不含撤诉、调解案件）
（2） 被告：驳回起诉、驳回诉讼请求/案件总数（不含撤诉、调解案件）
四家公司注册地分别为深圳南山、北京海淀、北京海淀、杭州余杭，一审主诉案件和一审被诉案件的统计，都是属地法院为维度进行统计。时间维度为2018年-2020年。结合对BATT四公司一审案件胜诉情况分析，能发现了以下特点：
作为原告，各家胜诉率不相上下
作为原告一审胜诉率：腾讯88.24%，今日头条98.25%，百度96%，淘宝100%。
数据显示，腾讯在南山法院有判决的案件68宗，其中胜诉60宗，胜诉率为88.24%。
今日头条在海淀法院作为原告有判决的案件57宗，其中胜诉56宗，一审胜诉率为98.25%。
百度公司的注册地在海淀，因此一审案件也主要集中在海淀法院，数据显示百度在海淀法院一审案件有50宗，其中胜诉48宗，一审胜诉率为96%。
淘宝的注册地在杭州市余杭区，三年来淘宝向余杭区人民法院发起的主诉案件仅7宗，7宗均胜诉，胜诉率为100%。不过，淘宝的大部分案件后续都转往杭州互联网法院，因此余杭区法院的审理结果不能全面反应淘宝一审案件的整体情况。
此外，数据显示，腾讯在海淀法院作为原告起诉有判决的案件23宗，其中胜诉22宗，一审胜诉率95.65%。这一比例高于腾讯在南山法院的胜诉率。
各家互联网公司在海淀法院胜诉率高的原因还有一点在于，由于法院改革，在北京涉及知识产权侵权的一审案件都转移至北京互联网法院审理，海淀法院不再审理著作权案件，所以各家互联网公司在海淀法院主动发起的诉讼案件胜诉率都不低。
作为被告，今日头条成胜诉黑马，绝地反击“翻盘力”最强
作为被告一审的胜诉率：腾讯13.68%，今日头条26.67%，百度3.89%，淘宝4.31%。
《大数据》一文称，腾讯作为原告的胜诉率为100%（共41起），作为被告胜诉389起（共415起），胜诉率93.73%。
事实上，根据数据显示，腾讯在南山法院作为被告的一审案件有475宗，其中只有67宗胜诉，胜诉率仅为13.68%。
做原告赢不是真的强，被告胜诉率才是真厉害。今日头条在海淀法院作为被告有判决的案件15宗，其中4宗胜诉，胜诉率为26.67%。从这一数据来看，今日头条在作为被告的情况下，绝地反击翻盘的比例是腾讯的2倍。
值得注意的是，百度在2018-2020年间在海淀法院被诉的案件最多，达到642宗，只有25宗胜诉，胜诉率低至3.89%，主要原因是败诉案件大部分是涉及图片侵权的案件。
从被诉案件的数量来看，四家公司中，淘宝一审被诉的案件量最多，在余杭区法院达到1579宗，其中1403宗都涉及图片侵权，胜诉68宗，胜诉率为4.31%。
