欢迎光临
中国顶尖人工智能与机器人行业新媒体平台

Facebook应该封锁攻击性视频吗?

Facebook应该封锁攻击性视频吗?

今天上午,一名枪手在弗吉尼亚州莫奈塔的一家商场里开枪打死了两名电视记者。事件发生后不久,他在Facebook和Twitter上发布了第一人称视频的拍摄,通过两个世界上最受欢迎的社交媒体平台迅速传播。更糟糕的是,在两个社交网络上,视频自动播放,使不愿意的用户暴露在图形场景中。

这是不奇怪的是,视频被捕获和广泛共享。现在在移动设备上捕获视频非常简单,甚至更容易在线分享。在即时新闻的时代,这不是我们期望的太远。但是,由于一些用户对视频进行算法扫描,对视频进行分析和转发,因此一些用户对视频在互联网上进行追踪。

在第一人称射击视频发布八分钟后,Twitter暂停了枪手的帐户。 Facebook也删除了他的页面。但是原始视频的副本仍然在社交网络和互联网上的其他地方浮动。我在YouTube上发现的一个副本最终被删除,但是在收集了超过2,000次查看后却没有。另一个在Facebook上的副本,上涨了5个小时,超过39,000的意见,但公司最终添加了一个插页式警告,警告用户,该视频可能令人震惊,攻击性和不安。

这些服务能否进一步监管这些内容?我们问Twitter,一位公司发言人提到我们的媒体政策。 “如果您上传可能被视为敏感内容(例如裸露,暴力或医疗程序)的媒体,则应考虑应用帐户设置:”将我的媒体标记为包含敏感内容“。 “我们不会调解内容。所有内容应根据我们的准则进行适当标记。“换句话说,公司不想在来源处阻止内容。但它会删除某些内容,如果用户抱怨,在某些情况下,它会标记这些内容,然后点击它。

领先的互联网公司想保护消费者,但他们警惕过分。他们不想成为审查员。这带来了各种其他问题。虽然已经开始努力使用人工智能在互联网上清除恶霸的过程自动化,但Twitter,Facebook和谷歌等公司意识到这可能会起作用。此外,自动识别像射击视频这样的东西不容易。

要阻止还是不阻止?

Facebook没有计划使用其算法来扫描和自动删除令人反感的内容,Facebook的全球政策管理主管Monika Bickert已经告诉“纽约时报”。像Twitter一样,Facebook依靠用户报告违反其社区标准的行为,根据Bickert的说法,这个过程通常需要48小时的安全事务。然而,在某些情况下,它会自动识别垃圾邮件以及与其政策相冲突的其他内容。

同时,YouTube使用Content ID系统帮助视频所有者进行版权管理,但不会将其应用于可能令人反感的视频。在Content ID之外,该公司依靠YouTuber来标记违反其社区准则的内容。 “在YouTube上举报的视频每天24小时都会审核,我们会尽快处理违反我们政策的内容。”她告诉WIRED。

西方大学研究商业内容审核的助理教授Sarah T. Roberts说,一般来说,主流社交网络仍然依赖于一个捕捉捕捉的系统,因为人类仍然更好地做出细微的判断是否可能具有攻击性的内容应该停留。 “这真的带来了人类内容主持人每天做的那种艰难的工作,”她说。

虽然视频可能冒犯某些人,但它可能不会冒犯他人。这种东西有一个真正的市场。 “我们知道这一点,因为有整个行业部门致力于删除这种内容,他们不缺乏业务,”她说。

这是一个悲伤的故事的集体人类的条件,罗伯茨说。罗伯茨说,“我希望我可以说,这种情况在媒体消费的方式发生的特殊情况,”指的是今天上午的事件。 “这是事件本身的特殊和可怕。但在互联网上流传的令人震惊和令人讨厌的令人讨厌的材料,我想这只是照常生意。

赞(0) 关注公众号

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

公众号也精彩

微信扫一扫打赏